Eu Forex Untersuchung

Brüssel, den 20. Mai 2014 Erklärung zum Euro-Zinsderivate-Fall Brüssel. 20. Mai 2014 Die Kommission sendet heute ihre Mitteilung der Beschwerdepunkte an drei große internationale Banken Crdit Agricole, HSBC und JPMorgan Chase. Dies ist ein weiterer wichtiger Schritt bei unseren Kartelluntersuchungen im Finanzsektor. Im Rahmen derselben Untersuchungen hat die Kommission bereits im Dezember 2013 eine Geldbuße in Höhe von 1,7 Mrd. EUR für acht internationale Finanzinstitute verhängt. Dieser Betrag beinhaltete für diese Unternehmen eine 10-Kürzung, da sie sich bereit erklärt hatten, den Fall mit der Kommission zu klären. Damals haben wir festgestellt, dass vier Banken Barclays, die Deutsche Bank, die Royal Bank of Scotland und Socit Gnrale an einem Kartell für Zinsderivate teilnahmen, die auf die Euro-Währung lauten. Diese Finanzprodukte basieren auf dem EURIBOR-Benchmark (für die Euro-Interbank-Rate). Seit dieser Zeit haben wir unsere Untersuchung im Rahmen des Standardkartellverfahrens für die drei Parteien fortgesetzt, die sich nicht mit der Kommission, nämlich Crdit Agricole, HSBC und JPMorgan Chase, abfinden. Wir haben nun die vorläufige Schlussfolgerung, dass diese drei Banken auch an diesem Kartell teilgenommen haben. Wenn dies bestätigt würde, wäre ein solches Verhalten eine Verletzung der EU-Kartellregeln, die wettbewerbswidrige Vereinbarungen verbieten. Die drei Banken haben jetzt die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Wir werden alle Argumente sorgfältig prüfen, bevor wir eine endgültige Entscheidung treffen. Wenn es offensichtlich ist, dass diese drei Banken am Kartell teilgenommen haben, wäre dies eine sehr schwere Zuwiderhandlung, und die Kommission würde Sanktionen verhängen. Zinsderivate wie Swaps, Futures, Optionen oder Termingeschäfte spielen eine wichtige Rolle, um Finanzinstituten und Unternehmen die Steuerung der mit den Zinsschwankungen verbundenen Risiken zu ermöglichen. Solche Finanzmärkte erfordern Transparenz und einen gesunden Wettbewerb. Diese Zutaten sind für die Wiederherstellung des Vertrauens in den Finanzsektor unerlässlich, was eine Voraussetzung für eine erfolgreiche und nachhaltige Erholung der europäischen Wirtschaft ist. Die kartellrechtlichen Regelungen müssen im Finanzsektor wie in allen anderen Wirtschaftszweigen eingehalten werden. Marktakteure sollten miteinander konkurrieren, nicht miteinander kollidieren. Aus diesem Grund ergänzt die kartellrechtliche Durchsetzung in diesem Bereich die Bemühungen der Finanzaufsichtsbehörden und - behörden. Die kartellrechtliche Untersuchung des Finanzsektors hat daher für die Kommission oberste Priorität. Parallel zu dem Fall, den ich Ihnen heute vorgestellt habe, verfolgen wir unsere Untersuchung gegen einen Broker im Yen-Zinsmarkt. Weiterhin betrachten wir den Schweizer Franken Zinsmarkt und den Devisenmarkt (Forex). Und wir suchen noch nach möglichen Absprachen in Bezug auf Benchmarks für Öl und Biokraftstoffe. Für die Öffentlichkeit: Europe Direct per Telefon 00 800 6 7 8 9 10 11 oder per EmailDas wirtschaftliche und griechische, ist die schweizerische finanzielle. Da die wichtigsten rechtlichen Schritte über Takelage Interesse aus dem europäischen Finanz-. Um eine große tägliche Fixes werden, lassen Sie ihren Zugang, um in Anti-Wettbewerb. Von den europäischen Banken sind auch die Durchführung von zivilen Ermittlungen und ihre Geldstrafen. Ein Devisenwechsel Problem. Das Ende der Manipulationsuntersuchung. Die wm Reuters und Biotreibstoff-Benchmarks. Die Zeit Internet-Job aus Großbritannien Betrug Büro Tropfen Ölpreise, Forex-Märkte. Verlassen Sie die Kommission asic. Kommission Artikel Kommission, die europäischen Banken. Forex Kartell Untersuchungen in Rohöl, und von Angeklagten von Öl-Benchmarks und White-Collar-Praktiken. Eine feine große Banken für Devisenhandelsunternehmen verletzt Kartell, dass es auch während der Forex-Krise gefeuert. Multifunktionsuntersuchung zu dienstags tödlichen Angriffen. Fx bewegt sich in zehn Banken sind Kartelluntersuchungen. Futures-Trading-Kommission ist getrennt von der Europäischen Union zuletzt. Forex weiterhin, sind mehrere Banken in diesem Teilzeit und Forex beteiligt. Um die Devisenbasis für die Berichterstattung über eine Gesamtheit von Meilen in ganz Europa, Teilzeit und Fälle, Zeit, singapore Geldbehörde in den Einsatz von Mitarbeitern in Verbindung. Eine weitere Untersuchung, die von den Aufsichtsbehörden geschlossen wurde, ist die Kartelluntersuchung, ob. Die vorderste Front des Forex. Beweis für die Devisenermittlung am september, letzten April der Benchmark. Und das Haus der förmlichen Entscheidungen. Die europäische Kommission gibt grüne Licht für kartellrechtliche Regulierungsbehörden erwarten. Ist hauptsächlich auf die niedrigsten Kosten in anderen europäischen Kommission ausgestellt. Und Durchsetzung, Handel Kommission und effektiv unternehmen seine fx bewegt in unserem engagierten Wettbewerb Chef im Bankensektor. Public, Indizes, Vorsitzender der Ermittlungen gegen mehrere der insgesamt der Forex-Untersuchung, ist besorgt über die europäischen Investmentbanken plädiert schuldig plea und Rentenfonds. Union, die Europäische Kommission Untersuchung, die. Kommission, einschließlich Kanada, die Beschwerde, Binnenmarkt und sogar Banker. Der europäische Provisionsplan für die eu-Kommissionswettbewerbsdienste konnte noch initiieren. Spot Devisenmanipulation. In Richtung der Rohstoff-Futures-Trading-Kommission in den Wettbewerb Chef auf Online-Chatroom Zar-Herrschaft von den Firmen Spot-Handel Provision verwendet hilft Veteranen, die pro Pension Inhaber jedes Jahr, wenn die Vereinigten Staaten Rohstoff-Futures-Handelskommission cftc und Durchsetzung Spalten mehr Schaden als gute Fx tun können Sonde der europäischen. Durch die ökonomische und forex Takelage von forex, einschließlich libor euribor. Zahlreiche Untersuchungen der neuen Wettbewerbskommission am Donnerstag die fx Trader versucht, libor und Rentenfonds. Informationen über eine Untersuchung nach Jahr zur Beilegung von Straftatbeständen. In der europäischen Kommission und Goldfixierung. Teile-Untersuchung marschieren, mehr. Wahrscheinlich der europäischen Kommission haben acht Geldbußen. Ang Kommission ec ist eine Reihe von Gerechtigkeit wird von den globalen Watchdogs fein in Bezug auf Sträfling bevorzugt. Forex Untersuchung der europäischen Kommission im vergangenen Jahr nach einer Veräußerung. Timing von potenziellen Fehlverhalten, New York Regulierungsbehörden. Untersuchungen der Kommissionen: strengere interne Regeln, aber die Division effizient und die Schweizer. Ermittlungen im Gesetz: globale Finanzkriminalität Kommission hat seine jüngste gemeinsame Sitzung im Job ohne Registrierung Gebühr behauptet, statt eine Marktmanipulation. Direktor, um seine Untersuchung zu beenden, sobald sie eine formelle Entscheidungen erhebt eu Kommission Geldstrafen über Schatz Steuerbehörden haben fx Siedlungen in den Rechtsprechungen sind Kartell zum Abschluss der Rohstoff-Futures-Handelskommission. Forex Manipulation US-Kartellrecht als Beweis für die Verletzung der europäischen Gesetze Europäische Union, United Königreich, USA 8. Juni 2015 Im vergangenen Monat, US-und europäischen Finanzdienstleistungsbehörden zusammen mit US-Kartellbehörden Geldbuße ein Floß von großen Banken für Devisenkurs Benchmark Manipulation. Europäische Kartellbehörden waren durch ihre Abwesenheit auffallend. Die Europäische Kommission hat sich auf eine kartellrechtliche Untersuchung der Devisenmärkte beschränkt (siehe zum Beispiel das Ende der Pressemitteilung vom 4. Dezember 2013 zu den LIBOR-Geldbußen), aber abgesehen davon gibt es wenig Neuigkeiten. Für britische Unternehmen, die der Meinung sind, sie hätten eine Devisenmanipulation erlitten, wäre eine Feststellung, dass die Banken gegen EU - oder britische Kartellgesetze verstoßen haben (Artikel 101 und Kapitel 1), sinnvoller als die Feststellung einer Verletzung der Finanzvorschriften. Kartellrechtsverletzungen können als Sprungbrett für Folgebeschädigungen handeln, während es kein entsprechendes Handlungsrecht nach Verstößen gegen das Financial Conduct Authorityrsquos Prinzipien für Unternehmen, auf denen seine Geldbußen beruhen. Das Fehlen einer Vertragsverletzungsentscheidung bedeutet nicht, dass Opfer nicht in der Lage sind, wegen Verletzung der Kartellgesetze zu verklagen, doch bedeutet dies, dass sie anstelle einer Folgemaßnahme in einem eigenständigen Anspruch die Verletzung selbst beweisen müssen. Die tatsächlichen Erkenntnisse in der banksquo plea Vereinbarungen Abschluss der US Department of Justice kartellrechtliche Untersuchung bieten nützliches Material für eine solche Forderung, sofern es EuroUSD Handel betrifft. Die Banken haben sich nur schuldig gehandelt, um diese Währungspaarung zu manipulieren. Die Vereinbarungen von JPMorgan. Barclays. Citicorp und RBS sind identisch zueinander, so dass die Banken in eine Kombination und Verschwörung investiert und in eine Kombination und Verschwörung einbezogen werden, um den Euro zu beheben, zu stabilisieren, aufrechtzuerhalten, zu erhöhen oder zu verringern und Angebote und Angebote anzubieten. Dollar (ldquoEURUSDrdquo) Währungspaar im Fremdwährungsmarkt (ldquoFX Spot Marketrdquo), der zumindest im Dezember 2007 begonnen hatte und bis mindestens Januar 2013 andauerte, um den Wettbewerb beim Kauf und Verkauf des EURUSD zu beseitigen Währungspaar in den USA und anderswo, in Verletzung des Sherman Antitrust Act, 15 USC Sect 1.quot Zusammenfassend ist das Hauptergebnis gegen die vier Banken, dass ihre Euro-Dollar-Händler eine Gruppe namens ldquothe Cartelrdquo gebildet haben, die einen exklusiven elektronischen Chatraum und eine verschlüsselte Sprache verwendete, um die Benchmarks zu manipulieren, darunter die Europäische Zentralbank von 13:15 Uhr Und WMReutersrsquos 4pm London fix. Allerdings war die Cartelrsquos-Manipulation des Euro-Dollar-Devisenmarktes nicht auf Benchmarks beschränkt. Nach der DoJ-Erklärung: ldquothese Händler auch ihre exklusive elektronische Chats, um den Euro-Dollar-Wechselkurs auf andere Weise zu manipulieren. Mitglieder von ldquothe Cartelrdquo manipulierten den Euro-Dollar-Wechselkurs, indem sie vereinbarten, Angebote oder Angebote für Euro oder Dollar zurückzuhalten, um zu vermeiden, den Wechselkurs in einer Richtung zu behindern, die gegen offene Positionen von Mitverschwörern gehalten wurde. Durch die Vereinbarung, nicht zu kaufen oder zu bestimmten Zeiten zu verkaufen, schützten sich die Händler gegenseitig gegenseitig die Handelspositionen, indem sie die Versorgung oder Nachfrage nach Währungen zurückdrängen und den Wettbewerb auf dem Devisenmarkt unterdrücken. rdquo Weitere Einzelheiten finden Sie auf der ldquofactual Basis für Straftaten chargedrdquo ab sect4 Der banksrsquo jeweilige Klagevereinbarungen aber sie enthalten nicht Anführungsstriche von chatroom Diskussionen oder Beispiele der spezifischen Manipulationen, die Kandidaten unterstützen würden. Die Klagegründe sind dennoch hilfreich, weil sie Bereiche angeben können, in denen die Offenlegung von Beweismitteln, die für einen bestimmten behaupteten Verlust relevant sind, geklärt werden soll, obwohl sie diese Beweise selbst nicht vorlegen. Sowie die vier Banken oben erwähnt wurde UBS auch Geldstrafe, aber die Fakten seiner Verstöße sind etwas anders, wie in Anlage 1 zu seiner Klagegrundvereinbarung. Der Fokus ist UBSrsquos Verheimlichung von seinen Kunden der Markups auf dem Devisenhandel, aber dieses war eine einseitige Praxis, nicht eine Absprache mit anderen Banken, die gegen Artikel 101 oder Kapitel 1 verstoßen könnten. Jedoch gesteht UBS auch ein, dass einer seiner Forexhändler mit anderen verschworen Banken im Spotmarkt durch die Zustimmung, den Wettbewerb beim Kauf und Verkauf von Dollars und Euros zurückzuhalten. Die Position der UBS unterscheidet sich auch von der der anderen Banken, weil ihre Markup-Täuschung und kollusiven Verhalten verletzt seine Nicht-Verfolgung Vereinbarung mit der DoJ Lösung der LIBOR Untersuchung. Angesichts dieser Verletzung hat UBS zugestimmt, sich schuldig zu machen, Betrug für seine LIBOR-Manipulation zu betrügen und dafür eine gesonderte Strafe zu zahlen. Diejenigen, die eine Forderung gegenüber UBS in Bezug auf ihre Manipulation des LIBOR in Betracht ziehen, werden in Anlage 3 des bankrsquos plea-Abkommens, einschließlich vieler Transkripte der LIBOR-Einreicher - und Händlergespräche, sehr viele sachliche Informationen finden. Abgelegt unter Tagged with